Podczas debaty o ROP na FRSiH 2025 Marcin Hydzik jasno stwierdził, że przygotowywany system może okazać się nieskuteczny i kosztowny. Jego zdaniem projekt brakuje przejrzystości, realnych zachęt do recyklingu i mechanizmów, które faktycznie wspierałyby producentów oraz rozwój gospodarki obiegu zamkniętego.


W dyskusji dotyczącej kształtu polskiego systemu Rozszerzonej Odpowiedzialności Producenta (ROP), Marcin Hydzik – reprezentując sektor producentów żywności – zwrócił uwagę na kilka kluczowych problemów, które wyraźnie wybrzmiały podczas debaty. Wskazał, że obecny projekt ROP wciąż nie tworzy stabilnych i przewidywalnych warunków dla przedsiębiorstw, co znacząco utrudnia planowanie inwestycji oraz rozwój prośrodowiskowych rozwiązań. Producentom zależy na realnym współudziale w tworzeniu systemu, tymczasem – jak podkreślali uczestnicy debaty – obecne regulacje sprowadzają ich głównie do roli płatników.

Hydzik akcentował też, że wprowadzenie systemu musi iść w parze z praktyczną funkcjonalnością i spójnością prawa. Wskazywał na napięcia między państwem, biznesem i samorządami oraz na to, że projekt ROP nie odpowiada na najważniejsze wyzwania związane z recyklingiem, w tym, brakiem infrastruktury oraz niską efektywnością obecnego modelu gospodarowania odpadami opakowaniowymi.

Ważnym elementem poruszanym w debacie – a wzmacnianym również przez perspektywę Hydzika – była ekomodulacja. Podkreślał on, że aby system działał, opłaty muszą motywować przedsiębiorców do ekologicznego projektowania opakowań. Obecny model stałych opłat nie wspiera innowacji i nie zachęca firm do redukcji plastiku. Debata wskazała, że Polska powinna korzystać z doświadczeń takich krajów jak Belgia, gdzie ekomodulacja faktycznie działa motywująco.

Hydzik – jako przedstawiciel branży – podkreślał, że producenci popierają cele ROP, ale oczekują systemu spójnego, transparentnego i opartego na jasnych zasadach. Bez nich polskie firmy nie będą w stanie w pełni realizować rosnących wymogów środowiskowych i konkurować na wymagającym rynku europejskim.
 

Współpraca