Wyrok w głośnej sprawie Mlekovity. Dwóch oskarżonych trafi do więzienia
Na 2,5 roku więzienia skazał w piątek poznański sąd okręgowy dwóch mężczyzn ws. szantażu firmy mleczarskiej Mlekovita. Dwoje kolejnych oskarżonych zostało uniewinnionych. Sprawa dotyczyła próby wyłudzenia 4 mln zł za nieinformowanie o rzekomych nieprawidłowościach przy datach ważności produktów.
Szantaż wobec Mlekovity zakończony wyrokiem. Sąd skazał dwóch mężczyzn
W sierpniu 2021 r. w Sądzie Okręgowym w Poznaniu rozpoczął się proces czterech osób oskarżonych o to, że w ramach grupy przestępczej próbowały wyłudzić od spółki mleczarskiej kwotę 4 mln zł, w zamian za niepublikowanie informacji nt. rzekomych nieprawidłowości w hurtowni firmy w Kościanie (woj. wielkopolskie). We wrześniu 2019 r., po zamieszczeniu w internecie filmu przedstawiającego rzekome przerabianie dat ważności w zakładzie, właściciel przedsiębiorstwa powiadomił prokuraturę o próbie szantażu.
Poznański sąd wydał wyrok ws. szantażu Mlekovity
W sprawie próby szantażu firmy oskarżono cztery osoby: prawnika Marcina O., byłego dziennikarza Pawła Mitera (zgodził się na publikację danych – PAP) i dwoje byłych już pracowników firmy mleczarskiej – Przemysława S. i Zuzannę C.J.
– W tej sprawie, oceniając materiał dowodowy, sąd doszedł do przekonania, że zarzuty aktu oskarżenia są zasadne, ale jedynie częściowo – zaznaczył, uzasadniając wyrok, sędzia Tomasz Borowczak.Sędzia wyjaśnił, że według aktu oskarżenia trzej mężczyźni usiłowali – wspólnie i w porozumieniu – oszukać i jednocześnie dokonać szantażu kierownictwa spółdzielni Mlekovita, a pomagać im w tym miała Zuzanna C.J. m.in. poprzez dostarczanie wewnętrznych dokumentów firmy.
Chcieli 4 mln zł za milczenie. Jest wyrok w sprawie Mlekovity
Według prokuratury oskarżeni mieli szantażować firmę, ale jednocześnie oszukać jej kierownictwo, bo według śledczych „nie istniały fakty świadczące o dokonywaniu fałszowania daty przydatności do spożycia produktów mleczarskich na terenie hurtowni spółdzielni". Sędzia przypomniał, że w kwietniu 2020 r. umorzono śledztwo w tej sprawie. Wskazał przy tym, iż w uzasadnieniu umorzenia śledczy podkreślili, iż żaden z przesłuchanych pracowników magazynu nie potwierdził, by dochodziło w nim do fałszowania dat przydatności produktów.
