Niedziele bez handlu niekorzystne dla konsumentów i małych sklepów
02.04.2019 -
Obserwacja skutków, jakie wywołało ograniczenie handlu w niedziele, potwierdza, że znacznie lepszym rozwiązaniem byłoby zagwarantowanie pracownikom handlu dwóch wolnych niedziel w miesiącu. Taka regulacja, obejmująca zarówno pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, jak i osoby wykonujące zadania na podstawie umów zlecenia, pozwoliłaby osiągnąć ten sam cel, co wprowadzenie zakazu handlu w dwie niedziele w miesiącu, bez negatywnych skutków dla konsumentów, części pracowników oraz wykonawców – mówi Jeremi Mordasewicz, doradca zarządu Konfederacji Lewiatan.
– Ograniczenie handlu w niedziele okazało się niekorzystne dla konsumentów, inwestorów, kupców oraz osób, które chciałyby pracować w niedziele – mówi Jeremi Mordasewicz, doradca zarządu Konfederacji Lewiatan.
– Konsumenci dokonując zakupów w niedziele na stacjach benzynowych i w małych sklepach płacą wyższe ceny i mają uboższy wybór towarów. Zakupy rodzinne, np. mebli i wyposażenia mieszkań musieli przesunąć na inne dni tygodnia, co dla osób intensywnie pracujących jest uciążliwe – dodaje.
– Zamknięcie galerii handlowo-usługowych, których zbudowanie i wyposażenie pochłonęło w skali kraju dziesiątki miliardów złotych, oznacza marnotrawstwo zainwestowanego kapitału. Mamy go w naszym kraju znacznie mniej niż na zachodzie Europy, więc powinniśmy dbać o jego efektywne wykorzystanie – zauważa ekspert.
– W ostatnim roku, mimo bardzo szybkiego wzrostu gospodarki, w tym konsumpcji, dochody właścicieli małych sklepów oraz firm świadczących usługi w centrach handlowo-usługowych, np. gastronomiczne, wzrosły bardzo nieznacznie. Ograniczono również możliwość zarobkowania osobom, np. studentom, którym praca w niedziele odpowiada ze względu na inne zajęcia – tłumaczy Jeremi Mordasewicz.
(02.04.2019 za portalspozywczy.pl, fot. rp.pl)
